Los funcionarios de Ann Arbor dan el primer paso para proteger a los restaurantes de las "tarifas elevadas"

El jueves 7 de mayo de 2020, Melissa Pedigo aceptó un pedido de GrubHub de Casablanca en Ypsilanti. MLive.com Ann Arbor, Michigan-El límite de emergencia en las tarifas de entrega de alimentos cobradas por servicios de terceros a restaurantes locales está actualmente esperando la aprobación final por parte del Ayuntamiento de Ann Arbor. El consejo votó por unanimidad en su primera lectura el lunes 3 de mayo por la noche para proteger a los restaurantes de lo que los miembros del consejo llaman “tarifas elevadas”. La principal patrocinadora de la propuesta, la concejal del distrito D-3, Julie Grand (Julie Grand), dijo que en lugar de tomar medidas de emergencia como estaba previsto previamente después de la primera votación del lunes, fue el fiscal de la ciudad. La oficina recomienda que el ayuntamiento lleve a cabo los procedimientos legales normales mediante dos interpretaciones. Las regulaciones provisionales restringirán que servicios como Uber Eats, DoorDash, GrubHub y Postmates cobren a los restaurantes una comisión o tarifa de entrega que sea un 15% más alta que el precio del pedido de comida de un cliente, a menos que el restaurante acepte cobrar una tarifa más alta a cambio. para cosas tales como publicidad, marketing o visitas al programa de suscripción de clientes. Cuando el estado finalmente levante las restricciones de COVID-19 en los restaurantes, será la hora del atardecer, lo que actualmente incluye un límite de capacidad de asientos en el interior del 50%, requisitos de distanciamiento social y el requisito de cerrar las áreas de comedor interiores antes de las 11 p.m. DoorDash envió un correo electrónico a bordo miembros antes de votar el lunes, solicitando enmiendas al decreto para excluir a DoorDash del límite de tarifas propuesto. Chad Horrell de DoorDash Government Relations escribió: “Aunque muchos lugares han aprobado límites para reducir la carga sobre los restaurantes locales, no han considerado el impacto negativo de los límites”. Dijo que debido a que el costo de este servicio no puede cubrirse con el límite superior, los clientes deben asumir más gastos. Como resultado, se reduce el volumen de transacciones de todo el mercado por debajo del límite superior. Lo más probable es que esto se deba al hecho de que los clientes no están dispuestos a pagar más debido a los gastos. Horrell escribe: "La reducción del volumen significa una pérdida de ingresos para los restaurantes, y las oportunidades de ingresos para los repartidores de comida o "Dashers" se reducen, y se pierden ingresos por impuestos a las empresas". Horrell dijo que la semana pasada, DoorDash introdujo un nuevo modelo de precios que ofrece a los restaurantes locales una opción de comisión del 15%. Dijo que aquellos que ven los beneficios de mayores oportunidades de marketing y otros servicios aún tienen la oportunidad de elegir un plan con tarifas más altas. Horrell pidió al consejo que enmiende la ley para estipular que el límite de tarifa del 15% no se aplica a los servicios de entrega de alimentos de terceros que brindan el 15% de la opción a restaurantes en menos de 10 ubicaciones en los Estados Unidos. Grande agradeció a los abogados asistentes de la ciudad, Betsy Blake y John Reiser, por su trabajo en la ley. Grande dijo: "Comenzó con un correo electrónico que recibí de Phil Clark, gerente de Red Hots, un restaurante en el Distrito 3, y él propuso la naturaleza dañina de estas tarifas de entrega de terceros", dijo Grande. Grande dijo que escuchó a Clark, investigó un poco y descubrió que muchas comunidades habían propuesto límites a las tarifas y los habían entregado a la oficina del fiscal de la ciudad. Reiser se puso en contacto con muchas empresas diferentes en la comunidad y no solo obtuvo la confirmación de que la mayoría quería obtener el límite de tarifa, sino que también encontró el segundo problema, es decir, el servicio de entrega de terceros está publicando menús antiguos y causando promete Muchas preguntas. Grande dijo que el problema con los restaurantes locales. Las regulaciones propuestas harán que sea ilegal que los servicios de entrega de terceros publiquen información inexacta o engañosa sobre el restaurante de Ann Arbor o su menú. Ali Ramlawi, miembro del consejo del distrito D-5, propietario del restaurante Jerusalem Garden, dijo que proteger la exactitud del menú es la parte más importante del decreto. Dijo que los menús fueron tomados "sin nuestro conocimiento" y utilizados en plataformas de terceros. Estos menús pueden causar problemas y causar confusión y ansiedad a los clientes. Ramlawi dijo, pero en términos de costos, no es fácil para los gobiernos locales establecer un límite superior. Dijo que los acuerdos con servicios de entrega de terceros son voluntarios, no obligatorios, y que los restaurantes no tienen que contratar servicios de terceros porque consideran que es económicamente desventajoso para ellos. Dijo: "Esto conducirá a una segunda lectura, lo que nos dará más tiempo para pensar". "Pero nos acercamos cada vez más a la fecha de vencimiento de estas órdenes urgentes, a menos que suceda algo inesperado que cambie la situación". Travis Radina, gobernador de distrito del Consejo de Seguridad en su tercer mandato, dijo que se ha debatido la propuesta de Ramlawi de hacer permanentes ciertas partes del decreto. Dijo que según el consejo de un asesor legal, este es un decreto interino temporal, pero la ciudad podría usarlo como un primer paso para entender cómo funciona y su impacto en el mercado y luego buscar soluciones a largo plazo. Dijo: "Creo que este es un paso importante para tomar medidas para proteger a la industria de estos altos costos". Los funcionarios dijeron que debido a las restricciones operativas impuestas por el estado, el restaurante de Ann Arbor, que ya está pasando apuros, cobró más del 30% de la tarifa de entrega. Dijo: "Odio ver que muchas de nuestras empresas locales sufren debido a que estas empresas de servicios ingresan y obtienen enormes ganancias, lo que aumenta los costos para los clientes". "Hablando francamente, muchas veces la gente no sabe que cuando dan propina, no tienen propina. Devuélvanla al personal del restaurante y el personal del servicio de entrega se la quedará". Ratina insta a los residentes a realizar pedidos directamente en los restaurantes locales o recogerlos, que es la mejor manera de apoyar a la industria local. Ramlawi detalló sus preocupaciones sobre los servicios de entrega de terceros, diciendo que pueden anunciar menús y productos de restaurantes sin el consentimiento del restaurante, y lo han hecho muchas veces. "¿Cómo puede alguien tomar una posición de liderazgo en su negocio y gastar una tarifa en ello? Parece que estoy más interesado en monitorear y luego establecer un límite de tarifas", dijo Jeff Heiner (Jeff Heiner Hayner), miembro del Consejo D-1er Distrito. . Ramlawi dijo: "Este es realmente mi objetivo". Explicó que el servicio de terceros anuncia el menú del restaurante como un "avance" para mostrar los muchos negocios que pueden traer al restaurante. Dijo: "Entonces desconectaron y dijeron: 'Si quieres que te traigamos este negocio, por favor firma este contrato'. Pero primero tienen un periodo de prueba y puedes empezar a recibir pedidos". "Y dices: "Oh, no trabajé para esto, no sé qué pasó". Muchas veces, el mismo cliente recibe dos pedidos porque el conductor hace el pedido, y luego el cliente llama y hace el pedido. Entonces, simplemente porque nadie quiere pagar el segundo pedido y lo arrastran a la bolsa, esto es un gran problema para nuestra industria." Lisa Disch, concejal del distrito D-1, preguntó al abogado de la ciudad si el gobierno de la ciudad podría regular la capacidad de servicios de terceros para proporcionar menús de restaurantes sin consentimiento. Black dijo que la ciudad tiene la capacidad de regular las declaraciones falsas y engañosas, y puede hacerlo fuera de los poderes de emergencia. "Y yo agregaría que el restaurante ha presentado una demanda contra estos sistemas de entrega de terceros, y estos sistemas de entrega de terceros se encuentran actualmente bajo juicio en un tribunal federal", dijo Reiser. "Por lo tanto, necesitamos más tiempo para entender el contenido de la controversia, o para estudiar demandas individuales contra estas empresas y hacer recomendaciones sobre sus fortalezas y debilidades". Nota para los lectores: si compra productos a través de uno de nuestros enlaces de afiliados, podemos ganar comisiones. Registrarse o utilizar este sitio web significa aceptar nuestro acuerdo de usuario, política de privacidad y declaración de cookies, y sus derechos de privacidad de California (actualización del acuerdo de usuario 1/1/21. Actualización de la política de privacidad y declaración de cookies 1/5/2021). ©2021 Avance Local Media LLC. Todos los derechos reservados (sobre nosotros). A menos que se obtenga previamente el permiso por escrito de Advance Local, los materiales de este sitio web no se pueden copiar, distribuir, transmitir, almacenar en caché ni utilizar de otro modo.